Rule Ma Poule
Le Podcast Français pour tous fait par des arbitres
| Project Manager: | Théo CHENG |
|---|---|
| Public: |  |
Project Description
Projet : Émission de podcast sur MTG
Nom du projet : Rule Ma Poule
Public visé : francophone : France, Belgique, Suisse, Canada. Il ne s’agit pas de s’adresser uniquement aux arbitres en particulier uniquement, ni à une catégorie d’arbitres uniquement, mais aussi aux joueurs qui s’intéressent à ce qui se passe de l’autre côté de la barrière, aux passionnés de règles ou aspirants arbitres. Mon envie est aussi de rendre ce media accessible aux joueurs de tournois. Je pense qu’il n’est pas impossible d’éduquer et informer à la fois des arbitres et des joueurs.
Concept : Podcast (probablement audio seulement, c’est le plus facile à gérer et aussi le plus facile à utiliser pour le public, dans le téléphone ou MP3…) qui se situerait dans le concept déjà exploité par le projet Judgecast (Pour une idée : http://www.judgecast.com ) : plusieurs personnes qui discutent ensemble d’un thème précis par émission. Le but ici est de le faire en Français pour avoir format accessible au plus de personnes possible qui n’ont pas la chance de comprendre l’anglais à un niveau suffisant pour profiter de la version anglaise. Je veux également rendre le projet accessible au plus de personnes possibles et non me limiter aux forums arbitraux, car je pense que ça profitera à la fois aux arbitres qui écouteront, aux joueurs que écouteront et aux arbitres qui arbitreront les joueurs qui ont écouté, du moins, c’est la finalité. L’objectif n’est pas de faire une traduction de leur podcast mais bien d’avoir un équivalent du concept en français.
Il s’agit de choisir un thème ayant attrait à l’arbitrage, de manière assez large, par exemple des thèmes possibles sont :
- Un point de règle en particulier : Les couches, une ou un ensemble de capacités…
- Un point issu des MTR ou IPG : les TE, les GPE, les formats alternatifs…
- Un focus sur l’actualité : mise à jour de l’IPG, les sorties de set, fin des PTQ…
- Un focus sur un point du judge program : les LVL, approfondissement d’un poste en particulier…
La fréquence souhaitée (au moins au début) est d’un épisode toutes les 6 semaines/ 2 mois environ.
La durée après édition devra dans l’idéal se situer vers 1 heure pour avoir un contenu cohérent et complet sur un thème abordé. Il est possible de faire intervenir des experts : Kim Warren a participé à la version US sur le JAR, Guillaume BEUZELIN a participé à la version US pour parler du comité d’investigations par exemple.
Pourquoi ?
Il existe de nombreux documents et ressources diverses accessibles pour savoir tout ce qu’il faut savoir sur ce que l’on souhaite, cependant :
- Ils font parfois peur (surtout pour ceux qui ne sont pas obligé de les regarder)
- Ce qui est écrit est des fois insuffisant pour comprendre alors qu’une longue discussion avec des exemples (dans mon cas en tout cas) accélère le processus de compréhension avec beaucoup de contexte.
De plus, je pense que c’est un bon moyen pour susciter des envies de certification ou même pourquoi pas de passage au niveau supérieur, surtout dans des endroits où le tissu arbitral est moins dense et où il est difficile d’avoir un mentoring de proximité. De plus, même si on a du support par ailleurs, le media reste utile en tant que complément ou mémo.
La version anglaise m’aide personnellement beaucoup, me fait progresser (enfin au moins l’impression) et répond aux questions qu’on n’ose des fois pas poser, et ça se fait dans la bonne humeur.
Casting :
Recherche de 2 arbitres motivés,
- sachant parler français de manière compréhensible (évidemment) et dynamique à l’oral
- ayant du temps à consacrer au projet : une émission dont la fréquence reste à définir mais dans l’idéal, toutes les 4 à 8 semaines. Il faudra prévoir aussi plus de temps au début afin de mettre en place le fonctionnement et l’organisation des émissions.
- Ayant la volonté de transmettre des connaissances et d’éduquer joueurs et arbitres sur tous les aspects du jeu.
- Ayant des choses à raconter et à partager, aucun prérequis de niveau obligatoire mais l’expérience de nombreuses situations rencontrées et de tournois arbitrés serait un plus.
Ce que vous pouvez en tirer :
- Un approfondissement des règles par vous même en révisant les thèmes, en trouvant des exemples, en interagissant avec les autres présentateurs ou les mails si on en a (et il y en aura bien entendu plein).
- Si on a de la chance, inviter des gens experts dans leurs domaines pour poser les questions que vous n'avez jamais osé poser ou don't vous n'avez jamais eu de réponse.
- Pouvoir contribuer de manière plus large à du "mentoring" d'arbitre et d'éducation de joueurs afin de rendre les tournois meilleurs pour tous.
- Passer un bon moment tout en étant utile à plein de gens !
Première target : choisir les arbitres pour fin Janvier au plus tard.
N'hésitez pas à poser des questions si vous êtes intéressés ou si vous voulez des précisions.
Théo
Project Members
| Name |
|---|
| Théo CHENG |
| Àre Maturana |
| Geoffrey Belle |
| Guillaume Beuzelin |
| Julie Bouchonville |